手机浏览器扫描二维码访问
律师本色
存疑
“被告人邓俊山j行自行辩护。”审判长的声音响起。
“审判长、审判员:我是冤枉的,我真没sharen,是他们陷害我……”说到此chu1,邓俊山liuxia了yan泪,哽咽了。
面对死亡,有几人能谈笑风生?好死不如赖活着,听到检察员的建议后,邓俊山有diandg不住了。
审判长劝了被告人几句,以免被告人qg绪激动影响庭审的j行,之后他的声音再次响起:“被告人的辩护人发表辩护意见。”
“审判长、审判员:辩护人认为,本案证据存在诸多疑dian,尚未达到确实、充分的程度,公诉机关指控的罪名不能成立。juti理由如xia:
一、本案定案的关键证据是被害人焦尚英的陈述、邓俊山的认罪供述、案发现场提取的凶qi木棒以及在邓俊山家提取的木棒和手套。
但焦尚英的前后陈述nei容不一致,相互矛盾,存在诸多不合qg理之chu1,与邓俊山的供述在关键细节上存在明显差异,无法形成相互印证。
二、现场勘查发现的qg况、尸ti鉴定结论反映的被害人的伤qg与焦尚英的陈述、邓俊山的认罪供述反映的相关qg况存在矛盾。
邓俊山供述他用钳zi将墙上的电线剪断,而现场勘查记载该电线是被扯断的;焦尚英在后来的陈述中曾提到凶手用木棒殴打邓禄后,接着用一把小刀朝邓禄tou上戳,尸ti鉴定结论分析邓禄tou面bu创kou系棍棒类钝qi打击所致,未记载邓禄shen上有锐qi伤。
所以,现场勘查发现的qg况和尸ti